一、《资本论》与中国特色社会主义政治经济(2/4)

政治经济学教科书一般都是先谈对象问题，但是现在更应该先谈研究目的，这是因为我们在构建中国特社会主义政治经济学理论系的过程中，首先必须确立中国特社会主义政治经济学的研究目的或者理论任务，这一非常重要。中国特社会主义政治经济学到底要什么？目的是什么？在这个问题上大家是否都很明确？是否形成了共识？不尽然。从一些学术和思想中，特别是从公开发表的一些文章中可以看，在这个问题上还多多少少存在着一些模糊认识。如何把认识明确来，并且最好是形成一个基本共识，这还是一个有待解决的问题。毫无疑问，明确研究目的，对于理论系的构建、理论本的创设都是非常重要的。实际上，从经济思想史以及克思主义经济思想史都可以看来，研究目的的确立对于理论形态的影响是非常大的。比如，从经济思想史的角度来讲，重商主义经济学的目的是什么？就是为了适应商业资本主义发展的需要，论证商业资本主义的合理，所以提了重商主义经济学理论。重商主义为什么提货币就是财富呢？为什么主张大量、尽量限制？这与当时在商业资本主义发展阶段的客观需要有关。为什么后来又有了古典政治经济学？古典政治经济学的代表人是斯密、李嘉图等人，他们都是工业资本主义时代的经济学家。他们为了论证产业资本主义的合理，提了劳动创造价值的观，否定了货币就是财富的观，提了自由贸易的政策主张等，这同样是跟当时的资本主义发展的需要有关，它的目的也是很清楚的，就是论证产业资本主义的合理并且为它谋划策。我们再看德国的历史学派。德国为什么会有李斯特经济学？当时德国落后于英国和法国，在国际竞争中于不利地位，如果采用英国和法国的自由贸易理论和政策，德国将始终于不利地位。所以，为了适应德国赶超英国和法国的需要，李斯特批评英国和法国的经济学理论，提了新的生产力理论和国家经济学，并且明确提了保护关税的政策主张。之后，克思创立了新的政治经济学。那么克思的目的是什么？就是为了工人阶级解放、为了全人类解放，这是克思伟大的地方，他不掩饰自己。我们要知，克思的理论是科学的，这绝不意味着没有意识形态，这两个方面是不矛盾的。社会科学本来就有二重，一方面要探讨规律，有科学，另一方面事实上就是意识形态。不要去抱着一个空想，认为经济学可以像自然科学一样，彻底没有意识形态，就像现在很多学西方经济学的人所主张的那样，在我看来这是误歧途，总把自己打扮成自然科学家一样的人，这是自欺欺人。社会科学是自然科学吗？不是。克思很伟大，他像孩一样天真、单纯，他一方面把经济学或政治经济学理解为一门科学，同时公开承认政治经济学的阶级属和意识形态。

今天我们持以克思主义理论为指导，在现有社会主义政治经济学理论当中，现比较多的是克思和恩格斯关于社会主义和共产主义的思想和理论，但仅仅包这些容是不够的，还必须更加全面、充分地运用和借鉴《资本论》以及克思的所有经济学理论。我们今天要建设的是中国特社会主义政治经济学或者叫社会主义经济理论，而《资本论》是研究资本的，但是这绝不意味着两者没有关系，更不能认为《资本论》完全不适用于中国特社会主义政治经济学理论系的构建。既然中国特社会主义政治经济学是当代中国的克思主义政治经济学，那么，克思主义经济学、《资本论》当然就是我们取之不尽的理论宝藏，如何把克思的东西用到极致，这是我们应该的事，但是我们得还远远不够，所以，《资本论》与中国特社会主义政治经济学的关系问题，非常值得研究。面再讲几个的理论问题。

从克思主义理论本的发展来看，从克

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

本主义生产方式的一些问题，还讨论了关于未来社会的一些设想、猜测、论述，这就是广义政治经济学的容，这些东西加在一起才构成了一个全面的克思主义经济学的容。

19世纪70年代产生了所谓经济学的“边际革命”,19世纪90年代产生了歇尔的新古典经济学。那么，它们的目的又是什么呢？为什么现了效用价值理论？为什么现了一般均衡理论？其实它们都有很重要的目的，就是要取代克思主义理论，因为克思主义理论像孙猴一样“大闹天”，得天不得安宁，克思主义理论产生以后整个西方工人运动蓬发展，这对于资产阶级及其统治来说是非常危险的，所以必须取代克思主义理论。怎么取代？就是要彻底抛弃劳动价值理论，用效用价值理论取而代之，所以产生了“边际革命”和歇尔的新古典经济学。

一、《资本论》与中国特社会主义政治经济学的研究目的