第67章(2/2)

国会答辩可谓隔靴搔，加上公安委员顾左右而言他的手段明，论战并未化。

“说到底，我不明白为什么要对那些杀了人，本就该接受有罪判决的人实施医疗救助和延命治疗。”

阁特命担当大臣兼国家公安委员会委员面行了回答：

这位女演员直白地说了这些或许谁都想过，但不方便在公众场合说的话。而有那般凄惨遭遇的她，毫无疑问有讲这话的权利。在她的知名度和话题正当的加持，很一段时间，这番话成了舆论关注的焦。

一名标榜人权的律师，率先对她的言论提了异议。该律师在社媒上发表了反对言论后，靠采访女演员取得了关注度的媒又促成了二人的对谈。

“谢。”

“首先，对您失去女一事，我表同。虽然我单，但也能想象失去孩的痛苦。”

比国会答辩更有影响力的是网络留言板和各媒的报，以及某位人气女演员的采访。数年前，这位女演员的女被一名刚从医疗监狱狱不久的男残忍杀害。她在接受喜炒话题的网络新闻媒采访时，毅然决然地说：

用等，给社会保障带来的压迫日益严重。与此同时，被收押人员复归社会所需时间极，尤其是神障碍患者，分人甚至认为他们本不可能真正回归社会。我个人绝不赞成侵害加害者人权，但现状是，即便政府为治疗受刑者以及促他们回归社会，提供了充足的预算和充分的设备，却收效甚微。在此背景，我们有理由认为这是在浪费税金。事实上，光是浪费或许还有可原，有报告显示，刑事机构已经成了接收警察官僚和医疗从事者的垃圾场。敢问公安委员是如何看待，一直声称要节约预算，受刑者再次犯罪率却不断上升的现状的呢？对此，还请您回答一。”

“首先，对于发生在八王医疗刑务所的囚犯越狱事件，我表遗憾。相关门正在积极调查，还请大家耐心等待结果。关于您方才提到的医疗刑务所年度预算和复归社会机制有效的问题，如果您认为，政府不该在没有显著成果的地方投预算，我必须站在国际人权保护立场上反对您的观。轻视犯罪者人权不给收押机构钱，这完全是独裁国家才会有的态度。当然，各刑事机构必须提升罪犯复归程序的成效，降低再犯率。不过这些都不是能立竿见影得到解决的问题，所以还请各位不要草率的论断。”

“然而我们必须把个人和社会制度分开看待。罪犯再凶残也是人类，无论被害者还是加害者，作为人类，二者拥有的权利实际上同等。”

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)